GeForce GTX 1050 vs 9800 GTX+
Skor kinerja gabungan
GTX 1050 mengungguli 9800 GTX+ sebesar 895% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 360 | 988 |
Posisi berdasarkan popularitas | 19 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.00 | 0.03 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | N17P-G1 | G92B |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 16 Januari 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $109 | $229 |
Harga hari ini | $211 (1.9x MSRP) | $151 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 memiliki 13233% nilai uang yang lebih baik daripada 9800 GTX+.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 128 |
Jumlah CUDA core | 640 | 128 |
Clockspeed core | 1290 MHz | 738 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,300 million | 754 million |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 141 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 47.2 billion/sec |
Performa floating-point | 1,862 gflops | 470.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+ dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 14.5 cm | 26.7 cm |
Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | 2x 6-pin |
Dukungan SLI | - | + |
Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+ di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 1100 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 70.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDTVDual Link DVI |
Dukungan multi-monitor | + | + |
HDMI | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | tidak ada data |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
VR Ready | + | tidak ada data |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1050 mengungguli 9800 GTX+ sebesar 895% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1050 mengungguli 9800 GTX+ sebesar 898% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+ di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 45
+1025%
| 4−5
−1025%
|
1440p | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
4K | 22
+1000%
| 2−3
−1000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 4 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Hitman 3 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Battlefield 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 1050 dan 9800 GTX+ bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 adalah 1025% lebih cepat daripada 9800 GTX+ di 1080p
- GTX 1050 adalah 1100% lebih cepat daripada 9800 GTX+ di 1440p
- GTX 1050 adalah 1000% lebih cepat daripada 9800 GTX+ di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 13.04 | 1.31 |
Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 16 Januari 2009 |
Biaya | $109 | $229 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 141 Watt |
GeForce GTX 1050 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GTX+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan GeForce 9800 GTX+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.