GeForce GTX 750 Ti vs Quadro RTX 3000 (seluler)

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dengan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
9.91

RTX 3000 (seluler) mengungguli GTX 750 Ti dengan selisih 159% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa451218
Posisi berdasarkan popularitas30tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.90tidak ada data
Efisiensi daya11.5922.56
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM107TU106
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Februari 2014 (10 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core6402304
Clockspeed core 1020 MHz945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1085 MHz1380 MHz
Jumlah transistor1,870 million10,800 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.40198.7
Performa floating-point1.389 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Corestidak ada data288
Ray Tracing Corestidak ada data36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori5.4 GB/s1750 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC-+
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 750 Ti 9.91
RTX 3000 (seluler) 25.71
+159%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
RTX 3000 (seluler) 10116
+160%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 5378
RTX 3000 (seluler) 19879
+270%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 21608
RTX 3000 (seluler) 50309
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294
RTX 3000 (seluler) 14842
+246%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 31349
RTX 3000 (seluler) 91394
+192%

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD50
−90%
95
+90%
4K30−35
−193%
88
+193%

Biaya per bingkai, $

1080p2.98tidak ada data
4K4.97tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−196%
65−70
+196%
Counter-Strike 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−196%
65−70
+196%
Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Far Cry 5 30−35
−156%
80−85
+156%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%
Valorant 90−95
−84.6%
160−170
+84.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−196%
65−70
+196%
Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−79.9%
250−260
+79.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−91.3%
132
+91.3%
Far Cry 5 30−35
−156%
80−85
+156%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Grand Theft Auto V 35−40
−150%
90−95
+150%
Metro Exodus 18−20
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−336%
109
+336%
Valorant 90−95
−84.6%
160−170
+84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 18−20
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Far Cry 5 30−35
−156%
80−85
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
95−100
+139%
Forza Horizon 5 24−27
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−182%
95−100
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
56
+124%
Valorant 90−95
−84.6%
160−170
+84.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−137%
170−180
+137%
Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−265%
170−180
+265%
Valorant 100−110
−95.3%
200−210
+95.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 20−22
−185%
55−60
+185%
Forza Horizon 4 21−24
−178%
60−65
+178%
Forza Horizon 5 16−18
−159%
40−45
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−173%
40−45
+173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−195%
55−60
+195%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 20−22
−130%
45−50
+130%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−270%
35−40
+270%
Valorant 50−55
−188%
140−150
+188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Dota 2 35−40
−151%
88
+151%
Far Cry 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Forza Horizon 4 16−18
−169%
40−45
+169%
Forza Horizon 5 7−8
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 (seluler) adalah 90% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 (seluler) adalah 193% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 (seluler) 336% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli GTX 750 Ti di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.91 25.71
Kebaruan 18 Februari 2014 27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 80 Watt

GTX 750 Ti memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 159.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro RTX 3000 (seluler)
Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 6783 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 750 Ti atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.