GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Arc Graphics 140V

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.86
+4.3%

GTX 1050 Ti Max-Q mengungguli Arc Graphics 140V dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa374385
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.67tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)Xe² (2024)
Nama kode kartu grafisGP107Lunar Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis3 Januari 2018 (6 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7688
Clockspeed core 1152 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1417 MHz2050 MHz
Jumlah transistor3,300 milliontidak ada data
Proses teknologi14 nm3 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur68.02tidak ada data
Performa floating-point2.177 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5LPDDR5x
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1752 MHztidak ada data
Bandwidth memori112.1 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_2
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+4.3%
Arc Graphics 140V 13.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5339
+4.3%
Arc Graphics 140V 5120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Arc Graphics 140V 10688
+22.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Arc Graphics 140V 39055
+32.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
Arc Graphics 140V 9492
+29.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
Arc Graphics 140V 53014
+12.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
Arc Graphics 140V 4038
+78.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+40%
40
−40%
1440p18−21
−11.1%
20
+11.1%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 46
+15%
40−45
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Beginilah cara GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 40% lebih cepat di 1080p
  • Arc Graphics 140V adalah 11% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q adalah 13% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.86 13.29
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 14 nm 3 nm

GTX 1050 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 4.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc Graphics 140V memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dan Arc Graphics 140V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 103 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 suara

Beri rating Arc Graphics 140V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1050 Ti Max-Q atau Arc Graphics 140V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.