Arc Graphics 140V vs GeForce MX350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	387	544
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	25.14
Arsitektur	Xe² (2025)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Lunar Lake iGPU	GP107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	tidak ada data	10 Februari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	640
Clockspeed core	tidak ada data	747 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2050 MHz	937 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,300 million
Proses teknologi	3 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	29.98
Performa floating-point	tidak ada data	1.199 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	LPDDR5x	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1752 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	56.06 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc Graphics 140V dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc Graphics 140V dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc Graphics 140V 12.53
+83.7%

GeForce MX350 6.82

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5164
+83.7%

GeForce MX350 2811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc Graphics 140V 10688
+73.3%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc Graphics 140V 9492
+117%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc Graphics 140V 53014
+114%

GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+202%

GeForce MX350 1336

Performa game

Hasil Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	40 +48.1%	27 −48.1%
1440p	21 −47.6%	31 +47.6%
4K	45−50 +73.1%	26 −73.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+221%

−221%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27 −63%
Counter-Strike 2	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	78 +144%	32 −144%
Forza Horizon 5	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Metro Exodus	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Counter-Strike 2	30 +114%	14−16 −114%
Dota 2	44 −15.9%	51 +15.9%
Far Cry 5	35 −42.9%	50 +42.9%
Fortnite	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
Forza Horizon 4	65 +160%	25 −160%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Grand Theft Auto V	43 +22.9%	35 −22.9%
Metro Exodus	35−40 +118%	17 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +16.5%	85 −16.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Valorant	50−55 +157%	21 −157%
World of Tanks	170−180 +49.2%	120 −49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +159%	17 −159%
Counter-Strike 2	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	50−55 +25%	40 −25%
Forza Horizon 4	57 +200%	19 −200%
Forza Horizon 5	35−40 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +67.8%	55−60 −67.8%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

1440p
High Preset

Dota 2	18 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
World of Tanks	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	30−35 +113%	14−16 −113%
Forza Horizon 4	30−35 +113%	14−16 −113%
Forza Horizon 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	27−30 +164%	10−12 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Fortnite	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	14−16 +100%	7−8 −100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3 +0%	3 +0%
Dota 2	76 +0%	76 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +0%	30 +0%

Beginilah cara Arc Graphics 140V dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

Arc Graphics 140V adalah 48% lebih cepat di 1080p
GeForce MX350 adalah 48% lebih cepat di 1440p
Arc Graphics 140V adalah 73% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Graphics 140V 350% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX350 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc Graphics 140V berada di depan dalam 52 tes (83%)
GeForce MX350 berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 9 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.53	6.82
Jumlah maksimum memori	16 GB	2 GB
Proses teknologi	3 nm	14 nm

Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 83.7% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc Graphics 140V dan GeForce MX350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc Graphics 140V

GeForce MX350

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 10 suara

Beri rating Arc Graphics 140V dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1648 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc Graphics 140V atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.