GeForce GT 755M SLI vs GTX 670MX SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	489	446
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N14P-?	N13E-GR
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 November 2013 (10 tahun lalu)	1 Oktober 2012 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1920
Clockspeed core	980 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	2x 1300 Million	5080 Million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2x ~50 Watt	150 Watt

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	2x 128 Bit	2x 192 Bit
Clockspeed memori	5400 MHz	2800 MHz
Memori yang dibagikan	-	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI, termasuk versinya.

DirectX	11	11
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 755M SLI 8.63

GTX 670MX SLI 9.92
+14.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 20627

GTX 670MX SLI 23526
+14.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 755M SLI 5673

GTX 670MX SLI 7042
+24.1%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GT 755M SLI 53

GTX 670MX SLI 66
+24.7%

Performa game

Hasil GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−117%

76
+117%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Metro Exodus	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Metro Exodus	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−12.5%

27−30
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	35−40 −22.2%	40−45 +22.2%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

Beginilah cara GT 755M SLI dan GTX 670MX SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 670MX SLI adalah 117% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 670MX SLI 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 670MX SLI berada di depan dalam 69 tes (96%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.63	9.92
Kebaruan	1 November 2013	1 Oktober 2012
Daya desain termal (TDP)	2 Watt	150 Watt

GT 755M SLI memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 7400% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 670MX SLI memiliki skor performa agregat 14.9% lebih tinggi.

GeForce GTX 670MX SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 755M SLI dan GeForce GTX 670MX SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 670MX SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon R9 M390

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 620

GeForce GT 750M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 21 suara

Beri rating GeForce GT 755M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 670MX SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 755M SLI atau GeForce GTX 670MX SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.