GeForce GTX 670MX SLI vs GT 755M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	513	925
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.70	3.07
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N13E-GR	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Oktober 2012 (13 tahun lalu)	8 November 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	384
Clockspeed core	600 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	5080 Million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	34.72
Performa floating-point	tidak ada data	0.8333 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
L1 Cache	tidak ada data	32 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1 GB
Lebar memori bus	2x 192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2800 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	3.0

Performa game

Hasil GeForce GTX 670MX SLI dan GeForce GT 755M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

71
+407%

14−16

−407%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Escape from Tarkov	35−40 +375%	8−9 −375%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Fortnite	55−60 +367%	12−14 −367%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	90−95 +400%	18−20 −400%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Counter-Strike 2	50−55 +400%	10−11 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	168 +380%	35−40 −380%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Escape from Tarkov	35−40 +375%	8−9 −375%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Fortnite	55−60 +367%	12−14 −367%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	35−40 +400%	7−8 −400%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +400%	18−20 −400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Escape from Tarkov	35−40 +375%	8−9 −375%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8−9 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	90−95 +400%	18−20 −400%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+367%

12−14

−367%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +407%	14−16 −407%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +380%	10−11 −380%
Valorant	100−110 +390%	21−24 −390%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Escape from Tarkov	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+400%

4−5
−400%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +390%	10−11 −390%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Escape from Tarkov	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

Beginilah cara GTX 670MX SLI dan GT 755M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

GTX 670MX SLI adalah 407% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.17	2.00
Kebaruan	1 Oktober 2012	8 November 2013
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	50 Watt

GTX 670MX SLI memiliki skor performa agregat 358.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 755M Mac Edition memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

GeForce GTX 670MX SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 755M Mac Edition dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 670MX SLI

GeForce GT 755M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon 680M

GeForce GT 755M Mac Edition

Radeon R5 M435

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon 840M

Radeon HD 8970M Crossfire

T550 Mobile

Quadro M2200

Radeon RX 7650 GRE

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 650M

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 8830M

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 8400 Mobile IGP

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 580M SLI

GeForce 940MX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 670MX SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.2 11 suara

Beri rating GeForce GT 755M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 670MX SLI atau GeForce GT 755M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.