GeForce GT 755M SLI対GeForce GTX 670MX SLI

VS

パフォーマンス・スコア

GT 755M SLI
2013
2x 2048 MB GDDR5
8.67

GeForce GTX 670MX SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755M SLIを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.05データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN14P-?N13E-GR
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2013(10年 前)1 10月 2012(11年 前)
今の価格$545 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681920
コア周波数980 MHz600 MHz
トランジスタの数2x 1300 Million5080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)2x ~50 Watt150 Watt

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポートデータなし+

メモリー

GeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 128 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数5400 MHz2800 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M SLI 8.67
GTX 670MX SLI 9.80
+13%

GeForce GTX 670MX SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755M SLIを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M SLI 20627
GTX 670MX SLI 23526
+14.1%

GeForce GTX 670MX SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 755M SLIを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 755M SLI 5673
GTX 670MX SLI 7042
+24.1%

GeForce GTX 670MX SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 755M SLIを24%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 755M SLI 53
GTX 670MX SLI 66
+24.7%

GeForce GTX 670MX SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 755M SLIを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 755M SLIおよびGeForce GTX 670MX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−97.2%
71
+97.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのGT 755M SLIとGTX 670MX SLIの競争である:

  • GTX 670MX SLIは1080pにおいてGT 755M SLIより97.2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 670MX SLIはGT 755M SLIよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 670MX SLIが先行(88%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.67 9.80
ノベルティ 1 11月 2013 1 10月 2012
消費電力(TDP) 2 ワット 150 ワット

GeForce GTX 670MX SLIは、パフォーマンステストでGeForce GT 755M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670MX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 755M SLI又はGeForce GTX 670MX SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。