GeForce GT 750M SLI vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	555	208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	22.85
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	N14P-GT	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 April 2013 (11 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	2304
Clockspeed core	967 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	1300 Million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	198.7
Performa floating-point	tidak ada data	6.359 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	64
TMUs	tidak ada data	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	6 GB
Lebar memori bus	2x 128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2000 - 5000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 750M SLI 6.90

RTX 3000 (seluler) 26.23
+280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M SLI 4634

RTX 3000 (seluler) 19879
+329%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 750M SLI 16142

RTX 3000 (seluler) 50309
+212%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 750M SLI 3703

RTX 3000 (seluler) 14842
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 750M SLI 23491

RTX 3000 (seluler) 91394
+289%

Performa game

Hasil GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	54 −74.1%	94 +74.1%
4K	21−24 −319%	88 +319%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−291%

40−45
+291%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −353%	77 +353%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Battlefield 5	20−22 −330%	85−90 +330%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Far Cry New Dawn	18−20 −258%	65−70 +258%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −193%	120−130 +193%
Metro Exodus	18−20 −374%	90−95 +374%
Red Dead Redemption 2	18−20 −258%	65−70 +258%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −235%	55−60 +235%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Battlefield 5	20−22 −330%	85−90 +330%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Far Cry New Dawn	18−20 −258%	65−70 +258%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −193%	120−130 +193%
Metro Exodus	18−20 −374%	90−95 +374%
Red Dead Redemption 2	18−20 −258%	65−70 +258%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −167%	55−60 +167%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −129%	39 +129%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −400%	45−50 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	50−55 +279%
Cyberpunk 2077	10−12 −291%	40−45 +291%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	45−50 −236%	150−160 +236%
Hitman 3	14−16 −279%	50−55 +279%
Horizon Zero Dawn	40−45 −193%	120−130 +193%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	85−90 +287%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −167%	56 +167%
Watch Dogs: Legion	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−258%

65−70
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Far Cry New Dawn	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	24−27 −525%	150−160 +525%
Hitman 3	10−12 −182%	30−35 +182%
Horizon Zero Dawn	14−16 −260%	50−55 +260%
Metro Exodus	7−8 −614%	50−55 +614%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1350%	55−60 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −450%	30−35 +450%
Watch Dogs: Legion	40−45 −232%	140−150 +232%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−267%

40−45
+267%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	3−4 −600%	21−24 +600%
Horizon Zero Dawn	21−24 −538%	130−140 +538%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −867%	27−30 +867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −367%	14−16 +367%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −400%	14−16 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	7−8 −414%	35−40 +414%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−229%

21−24
+229%

Beginilah cara GT 750M SLI dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 74% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 319% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 1500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli GT 750M SLI di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.90	26.23
Kebaruan	1 April 2013	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 280.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 750M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 750M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 750M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 750M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GT 750M SLI

GeForce GTX 675MX

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 755M SLI

HD Graphics 5000

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 670MX SLI

Iris Xe MAX Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 16 suara

Beri rating GeForce GT 750M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.1 277 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 750M SLI atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.