GeForce GT 750M SLI बनाम Quadro RTX 3000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 710M GT 720M GT 730A GT 730M GT 740M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 मोबाइल Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 मोबाइल Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 मोबाइल

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 750M SLI की तुलना Quadro RTX 3000 मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 750M SLI
2013
2x 2 GB DDR3, GDDR5
6.90

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3000 मोबाइल ने GT 750M SLI को भारी 280% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 750M SLI GT 750M SLI
RTX 3000 मोबाइल RTX 3000 मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान554208
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है22.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामN14P-GTTU106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अप्रैल 2013 (11 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7682304
कोर का क्लॉक स्पीड967 MHz945 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1300 Million10,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है80 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है198.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है6.359 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है144
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है288
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3, GDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2000 - 5000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Readyइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 750M SLI 6.90
RTX 3000 मोबाइल 26.22
+280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 750M SLI 4634
RTX 3000 मोबाइल 19879
+329%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 750M SLI 16142
RTX 3000 मोबाइल 50309
+212%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 750M SLI 3703
RTX 3000 मोबाइल 14842
+301%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GT 750M SLI 23491
RTX 3000 मोबाइल 91394
+289%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
−74.1%
94
+74.1%
4K21−24
−319%
88
+319%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−353%
77
+353%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−400%
45−50
+400%
Battlefield 5 20−22
−330%
85−90
+330%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−279%
50−55
+279%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry New Dawn 18−20
−258%
65−70
+258%
Forza Horizon 4 45−50
−236%
150−160
+236%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−193%
120−130
+193%
Metro Exodus 18−20
−374%
90−95
+374%
Red Dead Redemption 2 18−20
−258%
65−70
+258%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−287%
85−90
+287%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−110
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−235%
55−60
+235%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−400%
45−50
+400%
Battlefield 5 20−22
−330%
85−90
+330%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−279%
50−55
+279%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry New Dawn 18−20
−258%
65−70
+258%
Forza Horizon 4 45−50
−236%
150−160
+236%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−193%
120−130
+193%
Metro Exodus 18−20
−374%
90−95
+374%
Red Dead Redemption 2 18−20
−258%
65−70
+258%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−287%
85−90
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−167%
55−60
+167%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−110
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−129%
39
+129%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−400%
45−50
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−279%
50−55
+279%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 45−50
−236%
150−160
+236%
Hitman 3 14−16
−279%
50−55
+279%
Horizon Zero Dawn 40−45
−193%
120−130
+193%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−287%
85−90
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−167%
56
+167%
Watch Dogs: Legion 50−55
−100%
100−110
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−258%
65−70
+258%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Far Cry New Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 24−27
−525%
150−160
+525%
Hitman 3 10−12
−182%
30−35
+182%
Horizon Zero Dawn 14−16
−260%
50−55
+260%
Metro Exodus 7−8
−614%
50−55
+614%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1350%
55−60
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
30−35
+450%
Watch Dogs: Legion 40−45
−232%
140−150
+232%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−267%
40−45
+267%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 21−24
−538%
130−140
+538%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 7−8
−414%
35−40
+414%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−229%
21−24
+229%

इस प्रकार GT 750M SLI और RTX 3000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3000 मोबाइल, 1080p में 74% तेज है
  • RTX 3000 मोबाइल, 4K में 319% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3000 मोबाइल 1500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3000 मोबाइल ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में GT 750M SLI को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.90 26.22
नवीनता 1 अप्रैल 2013 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

RTX 3000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 280% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 3000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 750M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 3000 मोबाइल एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
Quadro RTX 3000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
या
RX 550 मोबाइल Radeon RX 550 मोबाइल
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
या
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTS 450 GeForce GTS 450
या
HD 6350 Radeon HD 6350
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
या
GTX 660M GeForce GTX 660M
HD 6790 Radeon HD 6790
या
R7 250X Radeon R7 250X
HD 6870 Radeon HD 6870
या
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
Quadro M1200 Quadro M1200
या
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GTX 480 GeForce GTX 480
या
HD 7790 Radeon HD 7790
HD 6970 Radeon HD 6970
या
Quadro 4000 Quadro 4000
HD 6970 Radeon HD 6970
या
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
Quadro M2200 Quadro M2200
या
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 14 वोट

GeForce GT 750M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 277 वोट

Quadro RTX 3000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 750M SLI और Quadro RTX 3000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।