GeForce GT 710 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	952	208
Posisi berdasarkan popularitas	83	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	tidak ada data
Efisiensi daya	5.98	22.85
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK208	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Maret 2014 (10 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$34.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	2304
Clockspeed core	954 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	915 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	80 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	95 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	15.26	198.7
Performa floating-point	0.3663 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1.8 GB/s	1750 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
Dukungan multi-monitor	3 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 710 1.63

RTX 3000 (seluler) 26.22
+1509%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 710 627

RTX 3000 (seluler) 10116
+1513%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 710 947

RTX 3000 (seluler) 14842
+1467%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 710 7270

RTX 3000 (seluler) 91394
+1157%

Performa game

Hasil GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	8 −1075%	94 +1075%
1440p	4 −1400%	60−65 +1400%
4K	7 −1157%	88 +1157%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.37	tidak ada data
1440p	8.75	tidak ada data
4K	5.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−975%

40−45
+975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1183%	77 +1183%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −960%	50−55 +960%
Cyberpunk 2077	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry New Dawn	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Forza Horizon 4	5−6 −2920%	150−160 +2920%
Hitman 3	6−7 −783%	50−55 +783%
Horizon Zero Dawn	16−18 −650%	120−130 +650%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −889%	85−90 +889%
Watch Dogs: Legion	30−35 −212%	100−110 +212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −850%	55−60 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −960%	50−55 +960%
Cyberpunk 2077	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry New Dawn	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Forza Horizon 4	5−6 −2920%	150−160 +2920%
Hitman 3	6−7 −783%	50−55 +783%
Horizon Zero Dawn	16−18 −650%	120−130 +650%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Shadow of the Tomb Raider	5 −1680%	85−90 +1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −367%	55−60 +367%
Watch Dogs: Legion	30−35 −212%	100−110 +212%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −550%	39 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −960%	50−55 +960%
Cyberpunk 2077	4−5 −975%	40−45 +975%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	5−6 −2920%	150−160 +2920%
Hitman 3	6−7 −783%	50−55 +783%
Horizon Zero Dawn	16−18 −650%	120−130 +650%
Shadow of the Tomb Raider	5 −1680%	85−90 +1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1767%	56 +1767%
Watch Dogs: Legion	30−35 −212%	100−110 +212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2167%

65−70
+2167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Far Cry New Dawn	2−3 −1900%	40−45 +1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Hitman 3	7−8 −343%	30−35 +343%
Horizon Zero Dawn	5−6 −980%	50−55 +980%
Shadow of the Tomb Raider	5 −1060%	55−60 +1060%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1725%	140−150 +1725%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1000%

40−45
+1000%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2000%

21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	14−16
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	5 −540%	30−35 +540%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−667%

21−24
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%

Beginilah cara GT 710 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 1075% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 1400% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 1157% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 3200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 53 tes (76%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.63	26.22
Kebaruan	27 Maret 2014	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	80 Watt

GT 710 memiliki konsumsi daya 321.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1508.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 710 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 710 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 710

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 710

Radeon HD 2900 PRO

Quadro RTX 3000 (seluler)

Radeon R6 (Carrizo)

Radeon HD 8550G

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 980

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Radeon RX 550X

Radeon RX 560 XT

HD Graphics 530

GeForce RTX 4070 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 4212 suara

Beri rating GeForce GT 710 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 277 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 710 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.