GeForce GT 710 vs GTX 1650 Max-Q
Skor kinerja gabungan
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 dengan selisih 881% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 908 | 314 |
Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.04 | 8.35 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | GK208B | N18P-G0 / N18P-G61 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $34.99 | tidak ada data |
Harga hari ini | $81 (2.3x MSRP) | $1185 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 Max-Q memiliki 20775% nilai uang yang lebih baik daripada GT 710.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1024 |
Jumlah CUDA core | 192 | tidak ada data |
Clockspeed core | 954 MHz | 1020 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1245 MHz |
Jumlah transistor | 915 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 95 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 15.26 | 72.00 |
Performa floating-point | 366.3 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 14.5 cm | tidak ada data |
Tinggi | 6.9 cm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1.8 GB/s | 8000 MHz |
Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
Dukungan multi-monitor | 3 layar | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
HDCP | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision | + | tidak ada data |
PureVideo | + | tidak ada data |
PhysX | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 sebesar 881% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 sebesar 880% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 sebesar 721% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 sebesar 522% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 sebesar 431% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 8
−663%
| 61
+663%
|
1440p | 3
−833%
| 28
+833%
|
4K | 6
−217%
| 19
+217%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Metro Exodus | 3
−1667%
|
53
+1667%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−960%
|
53
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−900%
|
30
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Beginilah cara GT 710 dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 Max-Q adalah 663% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 Max-Q adalah 833% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 Max-Q adalah 217% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1650 Max-Q 3900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1650 Max-Q mengungguli GT 710 di semua 54 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.63 | 15.99 |
Kebaruan | 27 Maret 2014 | 23 April 2019 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 710 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 Max-Q untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.