GeForce GT 710 vs GTX 1650 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	951	335
Posisi berdasarkan popularitas	83	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.04	tidak ada data
Efisiensi daya	5.93	36.87
Arsitektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK208	TU117
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Maret 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$34.99	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	1024
Clockspeed core	954 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1125 MHz
Jumlah transistor	915 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	30 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	95 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	15.26	72.00
Performa floating-point	0.3663 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	6.9 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1.8 GB/s	1751 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
Dukungan multi-monitor	3 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 710 1.63

GTX 1650 Max-Q 16.00
+882%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 710 627

GTX 1650 Max-Q 6173
+885%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 710 947

GTX 1650 Max-Q 7779
+721%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 710 7270

GTX 1650 Max-Q 45244
+522%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GT 710 70459

GTX 1650 Max-Q 373879
+431%

Performa game

Hasil GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	8 −588%	55 +588%
1440p	4 −550%	26 +550%
4K	7 −157%	18 +157%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.37	tidak ada data
1440p	8.75	tidak ada data
4K	5.00	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−525%

24−27
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −717%	49 +717%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −740%	42 +740%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	24−27 +525%
Far Cry 5	2−3 −2300%	48 +2300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1375%	59 +1375%
Forza Horizon 4	5−6 −3800%	195 +3800%
Hitman 3	6−7 −417%	30−35 +417%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	80−85 +400%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1700%	54 +1700%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −478%	50−55 +478%
Watch Dogs: Legion	30−35 −138%	80−85 +138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1050%	69 +1050%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −700%	40 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	24−27 +525%
Far Cry 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Far Cry New Dawn	4−5 −925%	41 +925%
Forza Horizon 4	5−6 −3480%	179 +3480%
Hitman 3	6−7 −417%	30−35 +417%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	80−85 +400%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1400%	45 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	5 −940%	50−55 +940%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −217%	35−40 +217%
Watch Dogs: Legion	30−35 −138%	80−85 +138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −233%	20 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −400%	25 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	24−27 +525%
Far Cry 5	2−3 −1200%	26 +1200%
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55 +1000%
Hitman 3	6−7 −417%	30−35 +417%
Horizon Zero Dawn	16−18 −400%	80−85 +400%
Shadow of the Tomb Raider	5 −940%	50−55 +940%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −900%	30 +900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −138%	80−85 +138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1300%

42
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Far Cry New Dawn	2−3 −1200%	26 +1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1600%	17 +1600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	2−3 −850%	19 +850%
Hitman 3	7−8 −171%	18−20 +171%
Horizon Zero Dawn	5−6 −560%	30−35 +560%
Shadow of the Tomb Raider	5 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1125%	95−100 +1125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−550%

24−27
+550%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1200%

13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −700%	8−9 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8−9
Far Cry 5	1−2 −800%	9 +800%
Shadow of the Tomb Raider	5 −220%	16−18 +220%
Watch Dogs: Legion	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−333%

13
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	124 +0%	124 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +0%	11 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

Beginilah cara GT 710 dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 588% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 550% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 157% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Max-Q 3800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 53 tes (76%)
ada hasil imbang di 17 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.63	16.00
Kebaruan	27 Maret 2014	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	19 Watt	30 Watt

GT 710 memiliki konsumsi daya 57.9% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 881.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 710 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 710 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 Max-Q untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 710 dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 710

GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 710

Radeon HD 2900 PRO

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon R5 (Stoney Ridge)

GeForce GT 730

GeForce GT 750M Mac Edition

GeForce GT 730

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce 945M

GRID K220Q

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce GT 730 OEM

UHD Graphics

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GT 710 PCIe x1

GeForce GTX 1060 6 GB

G71

TITAN Xp

M3 Pro 18-Core GPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 4193 suara

Beri rating GeForce GT 710 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 616 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 710 atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.