GeForce GT 710 vs GTX 1650 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um satte 880%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 908 | 314 |
| Platz nach Beliebtheit | 48 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.04 | 8.34 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GK208B | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 März 2014 (10 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $34.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $81 (2.3x) | $1185 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 Max-Q hat ein 20750% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 710.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 192 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 1020 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 915 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
| Max Temperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.26 | 72.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 14.5 cm | keine Angaben |
| Höhe | 6.9 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1.8 GB/s | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 3 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| PureVideo | + | keine Angaben |
| PhysX | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um 880% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um 881% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um 721% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um 522% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GTX 1650 Max-Q übertrifft GT 710 um 431% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−663%
| 61
+663%
|
| 1440p | 3
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 6
−217%
| 19
+217%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Metro Exodus | 3
−1667%
|
53
+1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−960%
|
53
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−900%
|
30
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
So konkurrieren GT 710 und GTX 1650 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Max-Q ist 663% schneller in 1080p
- GTX 1650 Max-Q ist 833% schneller in 1440p
- GTX 1650 Max-Q ist 217% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Max-Q um 3900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1650 Max-Q GT 710 in allen 54 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.63 | 15.97 |
| Neuheit | 27 März 2014 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Der GeForce GTX 1650 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 710 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 710 für Desktops und GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 710 und GeForce GTX 1650 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
