GeForce GT 640M LE vs Quadro RTX 8000

VS

Skor kinerja gabungan

GT 640M LE
2012
2048 MB DDR3\DDR5
1.79

Quadro RTX 8000 mengungguli GeForce GT 640M LE sebesar 2695% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa87853
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.129.72
ArsitekturFermi / Kepler (2012)Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafisN13P-LPTU102
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)13 Agustus 2018 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$849.99 $9,999
Harga hari ini$310 (0.4x MSRP)$3230 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 8000 memiliki 8000% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640M LE.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3844608
Jumlah CUDA coreUp to 384tidak ada data
Clockspeed core Up to 500 MHz1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1770 MHz
Jumlah transistor585 million18,600 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)20 Watt260 Watt
Tingkat pengisian teksturUp to 16.0 billion/sec509.8
Performa floating-point384.0 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3\DDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB48 GB
Lebar memori bus128bit384 Bit
Clockspeed memori1800 - 4000 MHz14000 MHz
Bandwidth memoriUp to 28.8 GB/s672.0 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+tidak ada data
HDCP+tidak ada data
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 640M LE 1.79
RTX 8000 50.03
+2695%

Quadro RTX 8000 mengungguli GeForce GT 640M LE sebesar 2695% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GT 640M LE 692
RTX 8000 19370
+2699%

Quadro RTX 8000 mengungguli GeForce GT 640M LE sebesar 2699% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GT 640M LE 2199
RTX 8000 137748
+6164%

Quadro RTX 8000 mengungguli GeForce GT 640M LE sebesar 6164% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Cakupan benchmark: 5%

GT 640M LE 2240
RTX 8000 128273
+5626%

Quadro RTX 8000 mengungguli GeForce GT 640M LE sebesar 5626% di GeekBench 5 Vulkan.

Tes dalam game

Hasil GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p19
−2532%
500−550
+2532%
Full HD21
−2519%
550−600
+2519%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2650%
220−230
+2650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Metro Exodus 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2650%
220−230
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Battlefield 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
−2567%
80−85
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2500%
130−140
+2500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Hitman 3 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−2500%
130−140
+2500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 5−6
−2500%
130−140
+2500%

Beginilah cara GT 640M LE dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 8000 adalah 2532% lebih cepat daripada GT 640M LE di 900p
  • RTX 8000 adalah 2519% lebih cepat daripada GT 640M LE di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.79 50.03
Kebaruan 22 Maret 2012 13 Agustus 2018
Biaya $849.99 $9999
Jumlah maksimum memori 2 GB 48 GB
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 20 Watt 260 Watt

Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M LE dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 640M LE dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 640M LE dan Quadro RTX 8000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 57 suara

Beri rating GeForce GT 640M LE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 suara

Beri rating Quadro RTX 8000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 640M LE atau Quadro RTX 8000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.