GeForce GT 520M vs Quadro RTX A6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1156	37
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.01	10.31
Efisiensi daya	4.29	13.60
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GF108	GA102
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	5 Januari 2011 (13 tahun lalu)	5 Oktober 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$59.99	$4,649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A6000 memiliki 103000% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	10752
Clockspeed core	600 MHz	1410 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1800 MHz
Jumlah transistor	585 million	28,300 million
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	300 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.800	604.8
Performa floating-point	0.1152 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	8	336
Tensor Cores	tidak ada data	336
Ray Tracing Cores	tidak ada data	84

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	8-pin EPS

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Lebar memori bus	64 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	12.8 GB/s	768.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 520M 0.74

RTX A6000 58.68
+7830%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 520M 285

RTX A6000 22638
+7843%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 520M 502

RTX A6000 50957
+10051%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 520M 2280

RTX A6000 89510
+3826%

Performa game

Hasil GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	8 −7400%	600−650 +7400%
Full HD	12 −1367%	176 +1367%
1200p	7 −7757%	550−600 +7757%
1440p	1−2 −13400%	135 +13400%
4K	1−2 −11600%	117 +11600%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.00	26.41
1440p	59.99	34.44
4K	59.99	39.74

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−2367%

70−75
+2367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Far Cry New Dawn	1−2 −10100%	100−110 +10100%
Hitman 3	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1455%	170−180 +1455%
Red Dead Redemption 2	0−1	95−100
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −2467%	150−160 +2467%
Watch Dogs: Legion	30−35 −326%	130−140 +326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Far Cry New Dawn	1−2 −10100%	100−110 +10100%
Hitman 3	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1455%	170−180 +1455%
Red Dead Redemption 2	0−1	95−100
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4783%	293 +4783%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −760%	85−90 +760%
Watch Dogs: Legion	30−35 −326%	130−140 +326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2700%	80−85 +2700%
Cyberpunk 2077	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Hitman 3	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1936%	224 +1936%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −4700%	288 +4700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1700%	180 +1700%
Watch Dogs: Legion	30−35 −326%	130−140 +326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

95−100

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	80−85
Far Cry New Dawn	1−2 −6300%	60−65 +6300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Far Cry 5	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Hitman 3	6−7 −817%	55−60 +817%
Horizon Zero Dawn	3−4 −6900%	210 +6900%
Watch Dogs: Legion	2−3 −9800%	190−200 +9800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2300%

70−75
+2300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1750%

35−40
+1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
Shadow of the Tomb Raider	247 +0%	247 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	149 +0%	149 +0%
Watch Dogs: Legion	21−24 +0%	21−24 +0%

Beginilah cara GT 520M dan RTX A6000 bersaing dalam permainan populer:

RTX A6000 adalah 7400% lebih cepat di 900p
RTX A6000 adalah 1367% lebih cepat di 1080p
RTX A6000 adalah 7757% lebih cepat di 1200p
RTX A6000 adalah 13400% lebih cepat di 1440p
RTX A6000 adalah 11600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A6000 10100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A6000 berada di depan dalam 35 tes (54%)
ada hasil imbang di 30 tes (46%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.74	58.68
Kebaruan	5 Januari 2011	5 Oktober 2020
Jumlah maksimum memori	1 GB	48 GB
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	300 Watt

GT 520M memiliki konsumsi daya 2400% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A6000 memiliki skor performa agregat 7829.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 520M dirancang untuk laptop serta Quadro RTX A6000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 520M dan Quadro RTX A6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 520M

Quadro RTX A6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics (Haswell)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 406 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 462 suara

Beri rating Quadro RTX A6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 520M atau Quadro RTX A6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.