GeForce GT 220 vs RTX 3050 6 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 6 GB mengungguli GT 220 dengan selisih 4739% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1208 | 199 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 21 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 75.30 |
Efisiensi daya | 0.68 | 27.39 |
Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GT216 | GA107 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 12 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 220 dan RTX 3050 6 GB memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 2304 |
Clockspeed core | 625 MHz | 1042 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1470 MHz |
Jumlah transistor | 486 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 70 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 9.840 | 105.8 |
Performa floating-point | 0.1277 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 72 |
Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 168 mm | 242 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 790 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 25.3 GB/s | 168.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF + HDA | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 21
−4662%
| 1000−1050
+4662%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.81 | 0.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4733%
|
1450−1500
+4733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4733%
|
1450−1500
+4733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Hitman 3 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−4733%
|
1450−1500
+4733%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Beginilah cara GT 220 dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 6 GB adalah 4662% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.57 | 27.58 |
Kebaruan | 12 Oktober 2009 | 2 Februari 2024 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 58 Watt | 70 Watt |
GT 220 memiliki konsumsi daya 20.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki skor performa agregat 4738.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 220 dan GeForce RTX 3050 6 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.