GeForce GT 1030 vs Radeon R9 M390
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan Radeon R9 M390, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M390 mengungguli GT 1030 dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 585 | 468 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.31 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.58 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | Pitcairn |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 1024 |
| Clockspeed core | 1228 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 5000 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.23 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.127 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 24 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | tidak ada data |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
−72%
| 43
+72%
|
| 1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
| 4K | 10
−100%
| 20
+100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.16 | tidak ada data |
| 1440p | 3.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Fortnite | 47
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Valorant | 152
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Fortnite | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Valorant | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18
+50%
|
| Valorant | 14
−529%
|
85−90
+529%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Valorant | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Valorant | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara GT 1030 dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M390 adalah 72% lebih cepat di 1080p
- R9 M390 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- R9 M390 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 73% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M390 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GT 1030 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- R9 M390 berada di depan dalam 64 tes (96%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.34 | 9.62 |
| Kebaruan | 17 Mei 2017 | 9 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
GT 1030 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R9 M390 memiliki skor performa agregat 51.7% lebih tinggi.
Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Radeon R9 M390 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
