GeForce GT 1030 vs Radeon R9 M390
Score de performance combinée
Radeon R9 M390 surpasse GeForce GT 1030 de 54% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 1030, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 540 | 419 |
| Place par popularité | 29 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.61 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | N17P-G1 | Pitcairn |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Mai 2017 (6 ans il y a) | 9 Juin 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79 | pas de données |
| Prix actuel | $137 (1.7x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1228 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1670 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,800 million | 5000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 35.23 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1,127 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | pas de données |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI | pas de données |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | + |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | - |
| ZeroCore | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| Mantle | pas de données | + |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon R9 M390 surpasse GeForce GT 1030 de 54% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon R9 M390 surpasse GeForce GT 1030 de 44% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−72%
| 43
+72%
|
| 1440p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
| 4K | 9
−122%
| 20
+122%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Battlefield 5 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Battlefield 5 | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Hitman 3 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Battlefield 5 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−50%
|
18
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Hitman 3 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Hitman 3 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 1
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
C'est ainsi que GT 1030 et R9 M390 rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M390 est 72% plus rapide que GT 1030 dans 1080p.
- R9 M390 est 42.9% plus rapide que GT 1030 dans 1440p.
- R9 M390 est 122% plus rapide que GT 1030 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le R9 M390 est 700% plus rapide que le GT 1030.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M390 est en avance sur 65 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 6.39 | 9.83 |
| Nouveauté | 17 Mai 2017 | 9 Juin 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Le Radeon R9 M390 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 1030 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 1030 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R9 M390 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 1030 et Radeon R9 M390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
