GeForce GT 1030 vs Quadro 5000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan Quadro 5000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37
+26.9%

GT 1030 mengungguli 5000 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Quadro 5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa576630
Posisi berdasarkan popularitas36tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.310.15
Efisiensi daya14.572.27
ArsitekturPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGP108GF100
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)23 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 $2,499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GT 1030 memiliki 1440% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Quadro 5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Quadro 5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384352
Clockspeed core 1228 MHz513 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,800 million3,100 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt152 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.2322.57
Performa floating-point1.127 TFLOPS0.7223 TFLOPS
ROPs1640
TMUs2444

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Quadro 5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
Panjang145 mm248 mm
Lebar1-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Quadro 5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2.5 GB
Lebar memori bus64 Bit320 Bit
Clockspeed memori1502 MHz750 MHz
Bandwidth memori48.06 GB/s120.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Quadro 5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Quadro 5000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Quadro 5000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Quadro 5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.37
+26.9%
Quadro 5000 5.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2454
+26.9%
Quadro 5000 1934

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GT 1030 9789
+33.2%
Quadro 5000 7349

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan Quadro 5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24
+33.3%
18−20
−33.3%
1440p23
+27.8%
18−20
−27.8%
4K8
+33.3%
6−7
−33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p3.29138.83
1440p3.43138.83
4K9.88416.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 152
+38.2%
110−120
−38.2%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Red Dead Redemption 2 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 37
+37%
27−30
−37%
Watch Dogs: Legion 93
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 123
+29.5%
95−100
−29.5%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 15
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 84
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 48
+37.1%
35−40
−37.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Beginilah cara GT 1030 dan Quadro 5000 bersaing dalam permainan populer:

  • GT 1030 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • GT 1030 adalah 28% lebih cepat di 1440p
  • GT 1030 adalah 33% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.37 5.02
Kebaruan 17 Mei 2017 23 Februari 2011
Jumlah maksimum memori 4 GB 2.5 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 152 Watt

GT 1030 memiliki skor performa agregat 26.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 406.7% lebih rendah.

GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Quadro 5000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Quadro 5000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro 5000
Quadro 5000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7845 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 suara

Beri rating Quadro 5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Quadro 5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.