GeForce GT 1030 vs Quadro 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan Quadro 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
GT 1030 mengungguli 4000 dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Quadro 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 588 | 717 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.31 | 0.19 |
| Efisiensi daya | 14.56 | 1.85 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | GF100 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) | 2 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79 | $1,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GT 1030 memiliki 1116% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Quadro 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Quadro 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 256 |
| Clockspeed core | 1228 MHz | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 35.23 | 15.20 |
| Performa floating-point | 1.127 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Quadro 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 241 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Quadro 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 702 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 89.86 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Quadro 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Quadro 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 1030 dan Quadro 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Quadro 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GT 1030 dan Quadro 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
| 1440p | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
| 4K | 10
+66.7%
| 6−7
−66.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.16
+2610%
| 85.64
−2610%
|
| 1440p | 3.16
+2610%
| 85.64
−2610%
|
| 4K | 7.90
+2430%
| 199.83
−2430%
|
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 2610% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 2610% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GT 1030 adalah 2430% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Valorant | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Fortnite | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Dota 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Beginilah cara GT 1030 dan Quadro 4000 bersaing dalam permainan populer:
- GT 1030 adalah 79% lebih cepat di 1080p
- GT 1030 adalah 79% lebih cepat di 1440p
- GT 1030 adalah 67% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.48 | 3.30 |
| Kebaruan | 17 Mei 2017 | 2 November 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 142 Watt |
GT 1030 memiliki skor performa agregat 66.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 373.3% lebih rendah.
GeForce GT 1030 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Quadro 4000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
