GeForce 945M vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 945M dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	575	501
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.71	0.88
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GM107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$200.89
Harga hari ini	$163	$706 (3.5x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce 945M memiliki 208% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce 945M dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 945M dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	512
Clockspeed core	928 MHz	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1045 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	31.78
Performa floating-point	953.9 gflops	1,017 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 945M dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce 945M dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce 945M dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 945M dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	+
GameWorks	+	tidak ada data
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce 945M dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 945M dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 945M 5.46

M1000M 7.43
+36.1%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 36% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce 945M 2108

M1000M 2870
+36.1%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 36% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GeForce 945M 3310

M1000M 4230
+27.8%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 28% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GeForce 945M 2850

M1000M 3498
+22.7%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 23% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GeForce 945M 19405

M1000M 23422
+20.7%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 21% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GeForce 945M 8099

M1000M 8416
+3.9%

Quadro M1000M mengungguli GeForce 945M sebesar 4% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce 945M dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −33.3%	36 +33.3%
4K	8−9 −50%	12 +50%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Battlefield 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −11.8%	19 +11.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −22.2%	11 +22.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−40%

21−24
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−30%

12−14
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

1−2

−100%

2−3
+100%

Beginilah cara GeForce 945M dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

M1000M adalah 33% lebih cepat di 1080p
M1000M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, M1000M 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M1000M mengungguli GeForce 945M di semua 69 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.46	7.43
Kebaruan	12 Maret 2015	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	40 Watt

Quadro M1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 945M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 945M dirancang untuk laptop serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 945M dan Quadro M1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 945M

Quadro M1000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 945M

Radeon R9 M385

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce 945M

Radeon RX Vega 9

GeForce GTX 850M

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce GTX 950M Mac Edition

Quadro K4000M

Radeon RX Vega 7

Iris Pro Graphics P580

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 11 suara

Beri rating GeForce 945M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 492 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 945M atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.