GeForce GTX 580M vs Radeon Pro Vega 48
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro Vega 48 mengungguli GeForce GTX 580M dengan selisih 445% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 578 | 178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.51 | 26.46 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N12E-GTX2 | Vega 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 28 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 19 Maret 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $170 | $671 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 48 memiliki 954% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 580M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3072 |
| Jumlah CUDA core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 620 MHz | 1200 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 12,500 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.7 billion/sec | 249.6 |
| Performa floating-point | 952.3 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 2 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1572 MHz |
| Bandwidth memori | 96.0 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | tidak ada data |
| 3D Gaming | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro Vega 48 mengungguli GeForce GTX 580M sebesar 445% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro Vega 48 mengungguli GeForce GTX 580M sebesar 445% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon Pro Vega 48 mengungguli GeForce GTX 580M sebesar 738% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 42
−424%
| 220−230
+424%
|
| Full HD | 55
−427%
| 290−300
+427%
|
| 1200p | 42
−424%
| 220−230
+424%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Beginilah cara GTX 580M dan Pro Vega 48 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 48 adalah 424% lebih cepat di 900p
- Pro Vega 48 adalah 427% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 48 adalah 424% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.37 | 29.26 |
| Kebaruan | 28 Juni 2011 | 19 Maret 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 2 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Radeon Pro Vega 48 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 580M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 580M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 48 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 580M dan Radeon Pro Vega 48, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
