GeForce 810M vs MX230
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 810M dengan GeForce MX230, termasuk spesifikasi dan data performa.
MX230 mengungguli 810M dengan selisih 349% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 810M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1054 | 611 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.01 | 1.61 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GF117 | N17S-G0 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 20 Februari 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $163 | $1221 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GeForce MX230 memiliki 16000% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 810M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 810M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 810M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 256 |
| Clockspeed core | 738 MHz | 1519 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | 1531 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.904 | 25.31 |
| Performa floating-point | 141.7 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 810M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | MXM Module | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 810M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 7000 MHz |
| Bandwidth memori | 14.4 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 810M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 810M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 810M dan GeForce MX230, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 810M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
MX230 mengungguli 810M sebesar 349% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
MX230 mengungguli 810M sebesar 347% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
MX230 mengungguli 810M sebesar 307% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil GeForce 810M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Metro Exodus | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Metro Exodus | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Beginilah cara GeForce 810M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX230 adalah 360% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.06 | 4.76 |
| Kebaruan | 24 Maret 2014 | 20 Februari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 810M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce 810M dirancang untuk PC serta GeForce MX230 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 810M dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
