GeForce 810M vs MX230

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 810M und GeForce MX230 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1054	611
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	0.01	1.61
Architektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Codename	GF117	N17S-G0
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	24 März 2014 (10 Jahre vor)	20 Februar 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetzt	$163	$1221

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GeForce MX230 hat ein 16000% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 810M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 810M und GeForce MX230: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 810M und GeForce MX230, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	48	256
Kernfrequenz	738 MHz	1519 MHz
Boost-Frequenz	950 MHz	1531 MHz
Anzahl der Transistoren	585 million	1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	10 Watt
Texturiergeschwindigkeit	5.904	25.31
Gleitkomma-Leistung	141.7 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce 810M und GeForce MX230 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dicke	MXM Module	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

Speicher

Die Parameter des auf GeForce 810M und GeForce MX230 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1800 MHz	7000 MHz
Speicherbandbreite	14.4 GB/s	48.06 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 810M und GeForce MX230. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 810M und GeForce MX230 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce 810M und GeForce MX230 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 810M und GeForce MX230. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce 810M 1.06

GeForce MX230 4.76
+349%

MX230 übertrifft 810M um 349% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GeForce 810M 411

GeForce MX230 1839
+347%

MX230 übertrifft 810M um 347% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GeForce 810M 1644

GeForce MX230 6687
+307%

MX230 übertrifft 810M um 307% in GeekBench 5 OpenCL.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce 810M und GeForce MX230 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

5−6

−360%

23
+360%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−338%

35−40

+338%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −323%	55−60 +323%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Battlefield 5	19 −347%	85−90 +347%
Call of Duty: Modern Warfare	14 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	14 −329%	60−65 +329%
Far Cry New Dawn	17 −341%	75−80 +341%
Forza Horizon 4	21 −329%	90−95 +329%
Hitman 3	9−10 −344%	40−45 +344%
Horizon Zero Dawn	24−27 −340%	110−120 +340%
Metro Exodus	18 −344%	80−85 +344%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −341%	75−80 +341%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 −300%	40−45 +300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Battlefield 5	13 −323%	55−60 +323%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Far Cry New Dawn	12 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	53 −334%	230−240 +334%
Hitman 3	9−10 −344%	40−45 +344%
Horizon Zero Dawn	24−27 −340%	110−120 +340%
Metro Exodus	13 −323%	55−60 +323%
Red Dead Redemption 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −341%	75−80 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −333%	65−70 +333%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6 −300%	24−27 +300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	8−9 −338%	35−40 +338%
Far Cry 5	7 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	12 −317%	50−55 +317%
Horizon Zero Dawn	24−27 −340%	110−120 +340%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −341%	75−80 +341%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −344%	40−45 +344%
Watch Dogs: Legion	21−24 −329%	90−95 +329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−323%

55−60
+323%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −344%	40−45 +344%
Far Cry New Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	8−9 −338%	35−40 +338%
Hitman 3	9−10 −344%	40−45 +344%
Horizon Zero Dawn	10−12 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−344%

40−45

+344%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Hitman 3	1−2 −300%	4−5 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
Horizon Zero Dawn	5−6 −320%	21−24 +320%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−320%

21−24

+320%

So konkurrieren GeForce 810M und GeForce MX230 in beliebten Spielen:

GeForce MX230 ist 360% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	1.06	4.76
Neuheit	24 März 2014	20 Februar 2019
Maximale Speicherkapazität	1 GB	4 GB
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	10 Watt

Der GeForce MX230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 810M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce 810M für Desktops und GeForce MX230 für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 810M und GeForce MX230 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce 810M

GeForce MX230

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce GTX 950M Mac Edition

GeForce RTX 4070 Max-Q

GeForce RTX 4080 SUPER

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.3 492 Stimmen

Bewerte GeForce 810M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 1301 Stimmen

Bewerte GeForce MX230 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce 810M oder GeForce MX230 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.