Radeon HD 6610M vs GeForce MX550
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon HD 6610M dengan GeForce MX550, termasuk spesifikasi dan data performa.
GeForce MX550 mengungguli HD 6610M dengan selisih 710% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6610M dan GeForce MX550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 946 | 377 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Whistler | GN18-S5 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 17 Desember 2021 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $338 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon HD 6610M dan GeForce MX550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6610M dan GeForce MX550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 1024 |
| Clockspeed core | 450 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1320 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 15-25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.80 | 42.24 |
| Performa floating-point | 432.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6610M dan GeForce MX550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6610M dan GeForce MX550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon HD 6610M dan GeForce MX550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon HD 6610M dan GeForce MX550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon HD 6610M dan GeForce MX550, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6610M dan GeForce MX550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce MX550 mengungguli Radeon HD 6610M sebesar 710% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce MX550 mengungguli Radeon HD 6610M sebesar 709% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon HD 6610M dan GeForce MX550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Beginilah cara HD 6610M dan GeForce MX550 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX550 adalah 717% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX550 adalah 833% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.46 | 11.83 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 17 Desember 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 15 Watt |
GeForce MX550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6610M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 6610M dirancang untuk PC serta GeForce MX550 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 6610M dan GeForce MX550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
