FirePro W9100 vs Quadro M4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W9100 dan Quadro M4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W9100 mengungguli M4000 dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9100 dan Quadro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 279 | 313 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.46 |
| Efisiensi daya | 4.95 | 9.98 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 29 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $791 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W9100 dan Quadro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9100 dan Quadro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 1664 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 773 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 163.7 | 80.39 |
| Performa floating-point | 5.238 TFLOPS | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 104 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9100 dan Quadro M4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2.5 cm |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9100 dan Quadro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1502 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | Up to 192 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W9100 dan Quadro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync |
| StereoOutput3D | + | - |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W9100 dan Quadro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W9100 dan Quadro M4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9100 dan Quadro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.64 | 17.29 |
| Kebaruan | 26 Maret 2014 | 29 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 120 Watt |
FirePro W9100 memiliki skor performa agregat 13.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Quadro M4000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.
FirePro W9100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9100 dan Quadro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
