FirePro W9100 vs Quadro M4000
Skor kinerja gabungan
FirePro W9100 mengungguli Quadro M4000 sebesar 19% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9100 dan Quadro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 292 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.02 | 10.50 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 29 Juni 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $791 |
| Harga hari ini | $1566 | $314 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M4000 memiliki 248% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W9100.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W9100 dan Quadro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9100 dan Quadro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 1664 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 773 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 163.7 | 80.39 |
| Performa floating-point | 5,238 gflops | 2,573 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9100 dan Quadro M4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2.5 cm |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9100 dan Quadro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | Up to 192 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W9100 dan Quadro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync |
| StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
| Output video komponen HD | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W9100 dan Quadro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W9100 dan Quadro M4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model shader | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9100 dan Quadro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro W9100 mengungguli Quadro M4000 sebesar 19% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro W9100 mengungguli Quadro M4000 sebesar 19% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
FirePro W9100 mengungguli Quadro M4000 sebesar 140% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.63 | 17.27 |
| Kebaruan | 26 Maret 2014 | 29 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 120 Watt |
FirePro W9100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9100 dan Quadro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
