FirePro W9100 vs W8100
Skor kinerja gabungan
W9100 mengungguli W8100 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9100 dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.01 | 6.62 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 23 Juni 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1566 | $590 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W8100 memiliki 120% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W9100.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W9100 dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9100 dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2560 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 824 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 163.7 | 131.8 |
| Performa floating-point | 5,238 gflops | 4,219 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9100 dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 279 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9100 dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 320 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W9100 dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | 1 | 1 |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | 1 |
| Output video komponen HD | 1 | 1 |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W9100 dan FirePro W8100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9100 dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
W9100 mengungguli W8100 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
W9100 mengungguli W8100 sebesar 10% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
W9100 mengungguli W8100 sebesar 24% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.63 | 18.80 |
| Kebaruan | 26 Maret 2014 | 23 Juni 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 750 Watt | 220 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro W9100 dan FirePro W8100.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9100 dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
