FirePro W9100 vs. Quadro M4000
Puntuación combinada
FirePro W9100 supera a Quadro M4000 en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9100 y Quadro M4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 246 | 291 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.99 | 10.42 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nombre de código | Hawaii | GM204 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Marzo 2014 (hace 10 años) | 29 de Junio 2015 (hace 8 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $791 |
| El precio actual | $1566 | $314 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M4000 es un 248% mejor que la de FirePro W9100.
Características
Parámetros generales del FirePro W9100 y Quadro M4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9100 y Quadro M4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 1664 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 773 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 163.7 | 80.39 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5,238 gflops | 2,573 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9100 y Quadro M4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W9100 y Quadro M4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 6008 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | Up to 192 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9100 y Quadro M4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
| La sincronización de múltiples monitores | sin datos | Quadro Sync |
| StereoOutput3D | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
| El conector de video HD componente | 1 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W9100 y Quadro M4000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| High-Performance Video I/O6 | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W9100 y Quadro M4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | sin datos | 5.2 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W9100 y Quadro M4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro W9100 supera a Quadro M4000 en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro W9100 supera a Quadro M4000 en un 19% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
FirePro W9100 supera a Quadro M4000 en un 140% en GeekBench 5 OpenCL.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W9100 y Quadro M4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.62 | 17.27 |
| Novedad | 26 de Marzo 2014 | 29 de Junio 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Vatio | 120 Vatio |
El FirePro W9100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M4000 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W9100 y Quadro M4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
