Quadro P2000 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.90

RTX 3000 Ada Generation Mobile mengungguli P2000 dengan selisih 121% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29695
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.64tidak ada data
Efisiensi daya17.3925.02
ArsitekturPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP106tidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10244608
Clockspeed core 1076 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur94.72tidak ada data
Performa floating-point3.031 TFLOPStidak ada data
ROPs40tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori5 GB8 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz16000 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPorttidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+-
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.90
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.71
+121%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16037
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+205%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+89.6%

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
−107%
120−130
+107%
1440p20
−100%
40−45
+100%
4K17
−106%
35−40
+106%

Biaya per bingkai, $

1080p10.09tidak ada data
1440p29.25tidak ada data
4K34.41tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Elden Ring 60−65
−117%
130−140
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Forza Horizon 4 75−80
−115%
170−180
+115%
Metro Exodus 50−55
−116%
110−120
+116%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Valorant 75−80
−111%
160−170
+111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Dota 2 34
−121%
75−80
+121%
Elden Ring 60−65
−117%
130−140
+117%
Far Cry 5 72
−108%
150−160
+108%
Fortnite 100−110
−118%
220−230
+118%
Forza Horizon 4 75−80
−115%
170−180
+115%
Grand Theft Auto V 65−70
−109%
140−150
+109%
Metro Exodus 50−55
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−119%
300−310
+119%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−120%
130−140
+120%
Valorant 75−80
−111%
160−170
+111%
World of Tanks 220−230
−101%
450−500
+101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Counter-Strike 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Dota 2 98
−114%
210−220
+114%
Far Cry 5 60−65
−119%
140−150
+119%
Forza Horizon 4 75−80
−115%
170−180
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−113%
85−90
+113%
Valorant 75−80
−111%
160−170
+111%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Elden Ring 30−35
−110%
65−70
+110%
Grand Theft Auto V 30−33
−117%
65−70
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−108%
350−400
+108%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%
World of Tanks 120−130
−117%
280−290
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−111%
80−85
+111%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 50−55
−120%
110−120
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−105
+108%
Metro Exodus 40−45
−109%
90−95
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−120%
55−60
+120%
Valorant 45−50
−108%
100−105
+108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Dota 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Elden Ring 14−16
−114%
30−33
+114%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−118%
85−90
+118%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−119%
70−75
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Fortnite 21−24
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 27−30
−114%
60−65
+114%
Valorant 21−24
−105%
45−50
+105%

Beginilah cara Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 107% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 106% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.90 41.71
Kebaruan 6 Februari 2017 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 5 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 115 Watt

Quadro P2000 memiliki konsumsi daya 53.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 120.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 656 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.