GeForce GTX 285M SLI vs FirePro M5950
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M SLI dengan FirePro M5950, termasuk spesifikasi dan data performa.
285M SLI mengungguli M5950 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 753 | 795 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.95 | 6.88 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | N10E-GTX | Whistler |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 480 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 725 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 716 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 17.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.696 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
| L1 Cache | tidak ada data | 48 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | tidak ada data | n/a |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
| Faktor form | tidak ada data | untuk slot MXM-A |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1020 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 57 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M SLI dan FirePro M5950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| Full HD | 60
+131%
| 26
−131%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Valorant | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Valorant | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Valorant | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Beginilah cara GTX 285M SLI dan FirePro M5950 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 285M SLI adalah 13% lebih cepat di 900p
- GTX 285M SLI adalah 131% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 285M SLI 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 285M SLI berada di depan dalam 52 tes (93%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.77 | 3.11 |
| Kebaruan | 2 Maret 2009 | 4 Januari 2011 |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
GTX 285M SLI memiliki skor performa agregat 21.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro M5950 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
GeForce GTX 285M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M5950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M SLI dirancang untuk laptop serta FirePro M5950 untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
