FirePro M5950 vs Radeon RX 6700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro M5950 dengan Radeon RX 6700M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6700M mengungguli M5950 dengan selisih 929% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 742 | 149 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.69 | 17.83 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Whistler | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 2304 |
| Clockspeed core | 725 MHz | 1489 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.40 | 345.6 |
| Performa floating-point | 0.696 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Dukungan bus | n/a | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Faktor form | untuk slot MXM-A | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 57 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil FirePro M5950 dan Radeon RX 6700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24
−900%
| 240−250
+900%
|
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Fortnite | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Valorant | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1780%
|
180−190
+1780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Dota 2 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Fortnite | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1540%
|
164
+1540%
|
| Valorant | 45−50
−319%
|
200−210
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Dota 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Valorant | 45−50
−265%
|
175
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−641%
|
230−240
+641%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Valorant | 16−18
−1138%
|
190−200
+1138%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara FirePro M5950 dan RX 6700M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700M adalah 900% lebih cepat di 900p
- RX 6700M adalah 346% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 6700M 4500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6700M berada di depan dalam 57 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.94 | 30.24 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 31 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 10 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
FirePro M5950 memiliki konsumsi daya 285.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700M memiliki skor performa agregat 928.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M5950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro M5950 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6700M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
