FirePro M5950 vs Radeon RX 6600 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	727	90
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	87
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	63.42
Efisiensi daya	6.79	18.65
Arsitektur	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Whistler	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	4 Januari 2011 (13 tahun lalu)	30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	480	2048
Clockspeed core	725 MHz	1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2589 MHz
Jumlah transistor	716 million	11,060 million
Proses teknologi	40 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	160 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.40	331.4
Performa floating-point	0.696 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	190 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Faktor form	untuk slot MXM-A	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	57 GB/s	256.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M5950 3.41

RX 6600 XT 42.80
+1155%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro M5950 1314

RX 6600 XT 16511
+1157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

FirePro M5950 1350

RX 6600 XT 39051
+2793%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FirePro M5950 6257

RX 6600 XT 88163
+1309%

Performa game

Hasil FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24 −1150%	300−350 +1150%
Full HD	26 −419%	135 +419%
1440p	6−7 −1183%	77 +1183%
4K	3−4 −1333%	43 +1333%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.81
1440p	tidak ada data	4.92
4K	tidak ada data	8.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1217%

79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −6350%	129 +6350%
Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −975%	85−90 +975%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Far Cry 5	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Far Cry New Dawn	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Forza Horizon 4	18−20 −947%	190−200 +947%
Hitman 3	8−9 −1250%	108 +1250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −625%	170−180 +625%
Metro Exodus	5−6 −2560%	130−140 +2560%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1036%	150−160 +1036%
Watch Dogs: Legion	40−45 −224%	130−140 +224%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5200%	106 +5200%
Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −975%	85−90 +975%
Cyberpunk 2077	6−7 −1167%	76 +1167%
Far Cry 5	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Far Cry New Dawn	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Forza Horizon 4	18−20 −947%	190−200 +947%
Hitman 3	8−9 −1250%	108 +1250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −625%	170−180 +625%
Metro Exodus	5−6 −2560%	130−140 +2560%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1113%	95−100 +1113%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1393%	209 +1393%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −487%	85−90 +487%
Watch Dogs: Legion	40−45 −224%	130−140 +224%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −800%	90−95 +800%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3650%	75 +3650%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −975%	85−90 +975%
Cyberpunk 2077	6−7 −1050%	69 +1050%
Far Cry 5	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Forza Horizon 4	18−20 −947%	190−200 +947%
Hitman 3	8−9 −1150%	100 +1150%
Horizon Zero Dawn	24−27 −554%	157 +554%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1207%	183 +1207%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −560%	99 +560%
Watch Dogs: Legion	40−45 −48.8%	61 +48.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1113%

95−100
+1113%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Far Cry New Dawn	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Far Cry 5	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	1−2 −23400%	230−240 +23400%
Hitman 3	8−9 −738%	67 +738%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1350%	116 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Watch Dogs: Legion	21−24 −862%	200−210 +862%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−957%

70−75
+957%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Far Cry New Dawn	2−3 −1750%	35−40 +1750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	28 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Cyberpunk 2077	0−1	14
Far Cry 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	1−2 −5900%	60−65 +5900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2300%	24 +2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−875%

35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	56 +0%	56 +0%
Metro Exodus	98 +0%	98 +0%
Shadow of the Tomb Raider	118 +0%	118 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	33 +0%	33 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara FirePro M5950 dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6600 XT adalah 1150% lebih cepat di 900p
RX 6600 XT adalah 419% lebih cepat di 1080p
RX 6600 XT adalah 1183% lebih cepat di 1440p
RX 6600 XT adalah 1333% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6600 XT 23400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6600 XT berada di depan dalam 63 tes (89%)
ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.41	42.80
Kebaruan	4 Januari 2011	30 Juli 2021
Jumlah maksimum memori	1 GB	8 GB
Proses teknologi	40 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	160 Watt

FirePro M5950 memiliki konsumsi daya 357.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 1155.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M5950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M5950 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5950 dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M5950

Radeon RX 6600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro M5950

Quadro 4000M

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

FirePro M5950

Quadro K2100M

HD Graphics P530

Arc Graphics 64EU Mobile

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Picasso

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon R6 (Carrizo)

UHD Graphics 16EU

GeForce GT 640M LE

UHD Graphics Xe G4 48EUs

UHD Graphics Xe 24EUs

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 54 suara

Beri rating FirePro M5950 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 4233 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M5950 atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.