FirePro M5950 vs HD Graphics 4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M5950 dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	692	1028
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	33
Nilai untuk uang	0.29	0.13
Arsitektur	Terascale 2 (2009−2015)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Nama kode kartu grafis	Whistler-XT	Ivy Bridge
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 April 2011 (13 tahun lalu)	23 Maret 2011 (13 tahun lalu)
Harga hari ini	$386	$91

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

FirePro M5950 memiliki 123% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 4000.

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro M5950 dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M5950 dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	480	16
Clockspeed core	725 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1350 MHz
Jumlah transistor	716 million	1,200 million
Proses teknologi	40 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	17.40	20.80
Performa floating-point	696.0 gflops	33.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
Faktor form	untuk slot MXM-A	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	57 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro M5950 dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung FirePro M5950 dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (11_0)
Model shader	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M5950 3.40
+191%

HD Graphics 4000 1.17

FirePro M5950 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 191% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FirePro M5950 1314
+189%

HD Graphics 4000 454

FirePro M5950 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 189% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M5950 6257
+111%

HD Graphics 4000 2959

FirePro M5950 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 111% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FirePro M5950 1350
+158%

HD Graphics 4000 523

FirePro M5950 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 158% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	24 +100%	12 −100%
Full HD	26 +136%	11 −136%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

Beginilah cara FirePro M5950 dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M5950 adalah 100% lebih cepat daripada HD Graphics 4000 di 900p
FirePro M5950 adalah 136% lebih cepat daripada HD Graphics 4000 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, FirePro M5950 600% lebih cepat daripada HD Graphics 4000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M5950 berada di depan dalam 28 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.40	1.17
Jumlah maksimum memori	1 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	40 nm	22 nm

FirePro M5950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro M5950 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 4000 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M5950 dan HD Graphics 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M5950

HD Graphics 4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 240

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 50 suara

Beri rating FirePro M5950 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 4700 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M5950 atau HD Graphics 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.