ATI FireMV 2200 vs Arc Pro A50
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FireMV 2200 dan Arc Pro A50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | R300 (2005−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | RV370 | DG2-128 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2006 (18 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FireMV 2200 dan Arc Pro A50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FireMV 2200 dan Arc Pro A50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 1024 |
| Clockspeed core | 324 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2350 MHz |
| Jumlah transistor | 107 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.296 | 150.4 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FireMV 2200 dan Arc Pro A50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 170 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FireMV 2200 dan Arc Pro A50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 392 MBps | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 3.136 GB/s | 192.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FireMV 2200 dan Arc Pro A50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Kompatibilitas API
API yang didukung FireMV 2200 dan Arc Pro A50, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 128 MB | 6 GB |
| Proses teknologi | 110 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
ATI FireMV 2200 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc Pro A50 memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1733.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara FireMV 2200 dan Arc Pro A50. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa FireMV 2200 dirancang untuk PC serta Arc Pro A50 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FireMV 2200 dan Arc Pro A50, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
