FireMV 2200 vs Arc Pro A50
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FireMV 2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | R300 | Generation 12.7 (2022) |
| Nom de code | RV370 | DG2-128 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 2006 (18 ans il y a) | 8 Août 2022 (1 an il y a) |
| Prix actuel | $85 | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux FireMV 2200 et Arc Pro A50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FireMV 2200 et Arc Pro A50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 324 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2350 MHz |
| Nombre de transistors | 107 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.296 | 150.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FireMV 2200 et Arc Pro A50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 170 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FireMV 2200 et Arc Pro A50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 392 Mbps | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 3.136 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FireMV 2200 et Arc Pro A50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Support de API
Les API supportées par FireMV 2200 et Arc Pro A50 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Avantages et inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FireMV 2200 et Arc Pro A50. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FireMV 2200 et Arc Pro A50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
