ATI FireMV 2200 vs. Arc Pro A50
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FireMV 2200 e Arc Pro A50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | R300 (2005−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | RV370 | DG2-128 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2006 (18 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FireMV 2200 e Arc Pro A50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FireMV 2200 e Arc Pro A50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1024 |
| Frequência do núcleo | 324 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2350 MHz |
| Quantidade de transistores | 107 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.296 | 150.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.813 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FireMV 2200 e Arc Pro A50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FireMV 2200 e Arc Pro A50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 392 MBps | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 3.136 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FireMV 2200 e Arc Pro A50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FireMV 2200 e Arc Pro A50 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
O ATI FireMV 2200 tem um consumo de energia 400% inferior.
O Arc Pro A50, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1733.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FireMV 2200 e Arc Pro A50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FireMV 2200 e Arc Pro A50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
