Arc A350M vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	352	369
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	40.78	64.54
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	non disponibile
Nome in codice	DG2-128	Rocket Lake GT1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	non disponibile
Frequenza di nucleo	300 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	55.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.766 TFLOPS	non disponibile
ROPs	24	non disponibile
TMUs	48	non disponibile
Ray Tracing Cores	6	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

PCIe 4.0 x8

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1750 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	non disponibile
Modello di shader	6.6	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A350M 14.68
+5.3%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A350M 10730

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A350M 31023
+1655%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A350M 7147
+343%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+129%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	37 +185%	13 −185%
1440p	18 +12.5%	16−18 −12.5%
4K	8 +14.3%	7−8 −14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+12.5%

24−27

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Metro Exodus	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Metro Exodus	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 +342%	12 −342%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Forza Horizon 4	90−95 −8.6%	100−110 +8.6%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.2%	75−80 +8.2%
Shadow of the Tomb Raider	45 −13.3%	50−55 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −94.7%	35−40 +94.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.3%

40−45
+10.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −13.7%	80−85 +13.7%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	37 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −9.1%	95−100 +9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

È così che Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:

Arc A350M è 185% più veloce in 1080p
Arc A350M è 13% più veloce in 1440p
Arc A350M è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A350M è 342% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A350M è in vantaggio in 6 test (8%)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è in vantaggio in 62 test (86%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.68	13.94
Novità	30 marzo 2022	30 marzo 2021
Processo tecnologico	6 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	15 watt

Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake), invece, ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake).

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A350M

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc A350M

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Steam Deck OLED GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 56 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 108 voti

Valuti UHD Graphics 730 (Rocket Lake) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.