RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A5500 Mobile dengan Radeon RX 7600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5500 Mobile mengungguli RX 7600 XT dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 103 | 108 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 45 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 74.55 |
| Efisiensi daya | 18.91 | 16.26 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA103 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (3 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7424 | 2048 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 1980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 2755 MHz |
| Jumlah transistor | 22,000 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 348.0 | 352.6 |
| Performa floating-point | 22.27 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 204 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 125
+4.2%
| 120−130
−4.2%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.74 |
| 1440p | tidak ada data | 4.70 |
| 4K | tidak ada data | 7.31 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Dota 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Metro Exodus | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Metro Exodus | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 250−260
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Beginilah cara RTX A5500 Mobile dan RX 7600 XT bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5500 Mobile adalah 4% lebih cepat di 1080p
- RTX A5500 Mobile adalah 7% lebih cepat di 1440p
- RTX A5500 Mobile adalah 11% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.63 | 40.23 |
| Kebaruan | 22 Maret 2022 | 8 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
RTX A5500 Mobile memiliki skor performa agregat 1% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 15.2% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7600 XT memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara RTX A5500 Mobile dan Radeon RX 7600 XT.
Ketahuilah bahwa RTX A5500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 7600 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
