Arc A350M vs GeForce GTX 1050 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A350M mengungguli GTX 1050 3 GB dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 371 | 397 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 39.86 | 12.06 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GP107 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 21 Mei 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 768 |
Clockspeed core | 300 MHz | 1392 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1518 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 72.86 |
Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 24 | 24 |
TMUs | 48 | 48 |
Ray Tracing Cores | 6 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 145 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1752 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 84.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Arc A350M dan GeForce GTX 1050 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
4K | 9
+12.5%
| 8−9
−12.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Dota 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Valorant | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Valorant | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Beginilah cara Arc A350M dan GTX 1050 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- Arc A350M adalah 20% lebih cepat di 1080p
- Arc A350M adalah 14% lebih cepat di 1440p
- Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.51 | 11.35 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 21 Mei 2018 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Arc A350M memiliki skor performa agregat 10.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3 GB dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1050 3 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.