GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A350M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 6 GB dengan Arc A350M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.60
+81.7%

GTX 1060 6 GB mengungguli Arc A350M dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa206357
Posisi berdasarkan popularitas9tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya17.17tidak ada data
Efisiensi daya15.2040.16
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGP106DG2-128
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis19 Juli 2016 (8 tahun lalu)30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280768
Clockspeed core 1506 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1709 MHz1150 MHz
Jumlah transistor4,400 million7,200 million
Proses teknologi16 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt25 Watt
Tingkat pengisian tekstur136.755.20
Performa floating-point4.375 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang250 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit64 Bit
Clockspeed memori2002 MHz1750 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1060 6 GB 26.60
+81.7%
Arc A350M 14.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 17401
+62.2%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 55893
+80.2%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1060 6 GB 12984
+81.7%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1060 6 GB 77035
+112%
Arc A350M 36315

Performa game

Hasil GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD90
+157%
35
−157%
1440p47
+176%
17
−176%
4K30
+233%
9
−233%

Biaya per bingkai, $

1080p3.32tidak ada data
1440p6.36tidak ada data
4K9.97tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+63%
27
−63%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+118%
30−35
−118%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Battlefield 5 89
+93.5%
45−50
−93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 40−45
+132%
19
−132%
Far Cry 5 83
+152%
30−35
−152%
Far Cry New Dawn 82
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 279
+200%
90−95
−200%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.8%
70−75
−65.8%
Metro Exodus 92
+91.7%
45−50
−91.7%
Red Dead Redemption 2 100
+156%
35−40
−156%
Shadow of the Tomb Raider 135
+193%
45−50
−193%
Watch Dogs: Legion 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+182%
30−35
−182%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+125%
20
−125%
Battlefield 5 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 40−45
+175%
16
−175%
Far Cry 5 64
+93.9%
30−35
−93.9%
Far Cry New Dawn 64
+64.1%
35−40
−64.1%
Forza Horizon 4 260
+180%
90−95
−180%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.8%
70−75
−65.8%
Metro Exodus 78
+62.5%
45−50
−62.5%
Red Dead Redemption 2 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+71.7%
53
−71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+438%
30−35
−438%
Watch Dogs: Legion 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+267%
12
−267%
Far Cry 5 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 73
−27.4%
90−95
+27.4%
Hitman 3 50−55
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.8%
70−75
−65.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+102%
45
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+132%
19
−132%
Watch Dogs: Legion 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+76.9%
35−40
−76.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Far Cry New Dawn 43
+95.5%
21−24
−95.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+129%
14−16
−129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 196
+168%
70−75
−168%
Hitman 3 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Metro Exodus 50
+100%
24−27
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+59.5%
37
−59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+120%
14−16
−120%
Watch Dogs: Legion 140−150
+68.2%
85−90
−68.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 22
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 130−140
+90.1%
70−75
−90.1%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7−8
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 38
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+69.2%
12−14
−69.2%

Beginilah cara GTX 1060 6 GB dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1060 6 GB adalah 157% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1060 6 GB adalah 176% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1060 6 GB adalah 233% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1060 6 GB 438% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 27% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1060 6 GB berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • Arc A350M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.60 14.64
Kebaruan 19 Juli 2016 30 Maret 2022
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 25 Watt

GTX 1060 6 GB memiliki skor performa agregat 81.7% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 380% lebih rendah.

GeForce GTX 1060 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 6 GB dirancang untuk PC serta Arc A350M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 6 GB dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel Arc A350M
Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 13726 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1060 6 GB atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.