Phenom II X4 925 vs Celeron M 575
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 925 dan Celeron M 575, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2152 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron M |
| Nama kode arsitektur | Deneb (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $160 | $86 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 925 dan Celeron M 575: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 925 dan Celeron M 575, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 667 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 758 million | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 925 dan Celeron M 575 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 925 dan Celeron M 575 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 925 dan Celeron M 575. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 925 dan Celeron M 575.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 925 dan Celeron M 575 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 Mei 2009 | 1 Juni 2008 |
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Phenom II X4 925 memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron M 575 memiliki konsumsi daya 206.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 925 dan Celeron M 575. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Phenom II X4 925 dirancang untuk PC serta Celeron M 575 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 925 dan Celeron M 575, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
