Phenom II X4 925 vs Celeron M 575
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 925 e di Celeron M 575 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2152 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.11 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron M |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2009 (15 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | $86 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 925 e Celeron M 575: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 925 e Celeron M 575, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 667 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 758 million | 291 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 925 e Celeron M 575 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 925 e Celeron M 575 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 925 e Celeron M 575. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 925 e Celeron M 575.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 925 e Celeron M 575 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 11 maggio 2009 | 1 giugno 2008 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 31 watt |
Phenom II X4 925 ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Celeron M 575, invece, ha un consumo energetico inferiore del 206.5%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom II X4 925 e Celeron M 575. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Phenom II X4 925 è mirato per i computers da tavolo e Celeron M 575 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 925 e Celeron M 575, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
