Phenom II X4 925 vs. Celeron M 575
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X4 925 supera a Celeron M 575 en un enorme 468% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X4 925 y Celeron M 575, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2253 | 3221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.15 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.42 | 0.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | Deneb (2009−2011) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2009 (15 años hace) | 1 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $160 | $86 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X4 925 y Celeron M 575: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X4 925 y Celeron M 575, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 258 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 758 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X4 925 y Celeron M 575 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X4 925 y Celeron M 575 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X4 925 y Celeron M 575. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X4 925 y Celeron M 575 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X4 925 y Celeron M 575 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 0.25 |
| Novedad | 11 de Mayo 2009 | 1 de Junio 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 31 Vatio |
Phenom II X4 925 tiene un 468% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Celeron M 575, por otro lado, tiene 206.5% menor consumo de energía.
El Phenom II X4 925 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 575 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X4 925 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 575 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
