Celeron N3160 vs J3355
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron J3355 mengungguli Celeron N3160 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N3160 dan Celeron J3355, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2728 | 2721 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.06 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 17.62 | 7.14 |
Nama kode arsitektur | Braswell (2015−2016) | Apollo Lake (2014−2016) |
Tanggal rilis | 15 Januari 2016 (9 tahun lalu) | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $107 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N3160 dan Celeron J3355: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N3160 dan Celeron J3355, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.24 GHz | 2.5 GHz |
Tipe bus | IDI | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 20 |
Cache level 2 | 2 MB | 1 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Suhu maksimum core | 90 °C | 105 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N3160 dan Celeron J3355 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron J3355 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | - |
HD Audio | + | + |
RST | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron J3355 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | - | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N3160 dan Celeron J3355 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | - |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N3160 dan Celeron J3355. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron J3355.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD Graphics 500 dan HD Graphics (Braswell) | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | Intel HD Graphics 500 |
Video memori maksimum | 8 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Frekuensi maksimum grafik video | 640 MHz | 700 MHz |
Unit Eksekusi | 12 | 12 |
InTru 3D | - | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron J3355.
Jumlah monitor maksimum | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N3160 dan Celeron J3355, termasuk versinya.
DirectX | + | + |
OpenGL | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N3160 dan Celeron J3355 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | 4 | 6 |
Revisi USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | 2 | 2 |
Jumlah port USB | 5 | 8 |
LAN terintegrasi | - | - |
UART | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N3160 dan Celeron J3355 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.74 | 0.75 |
Kartu grafis terintegrasi | 0.54 | 0.67 |
Kebaruan | 15 Januari 2016 | 30 Agustus 2016 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Celeron N3160 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron J3355 memiliki skor performa agregat 1.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 24.1% lebih cepat, dan memiliki keunggulan usia 7 bulan.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N3160 dan Celeron J3355. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron N3160 dirancang untuk laptop serta Celeron J3355 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.