Celeron N3160 vs J3355

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Celeron N3160
2016
4 rdzenie / 4 wątki
0.75
Celeron J3355
2016
2 rdzenie / 2 wątki
0.76
+1.3%

J3355 przewyższa N3160 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N3160 i Celeron J3355, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25172507
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Kryptonim architekturyBraswell (2015−2016)Apollo Lake (2016)
Data wydania1 kwietnia 2016 (8 lat temu)1 września 2016 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$107$107
Cena teraz$288 (2.7x)$55 (0.5x)

Dane techniczne

Parametry ilościowe Celeron N3160 i Celeron J3355: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N3160 i Celeron J3355, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.24 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C105 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N3160 i Celeron J3355 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1170FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)6 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N3160 i Celeron J3355 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
StatusLaunchedLaunched
HD Audio++
RST--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N3160 i Celeron J3355 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N3160 i Celeron J3355 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
VT-i--
EPT++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N3160 i Celeron J3355. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3, DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Obsługa pamięci ECC--

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N3160 i Celeron J3355.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics (Braswell)Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej640 MHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212
InTru 3D--

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3160 i Celeron J3355 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N3160 i Celeron J3355 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX++
OpenGL++

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N3160 i Celeron J3355 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express46
Rewizja USB2.0/3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATA22
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s22
Ilość portów USB58
Wbudowana sieć LAN--
UART++

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Celeron N3160 i Celeron J3355 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron N3160 0.75
Celeron J3355 0.76
+1.3%

J3355 przewyższa N3160 o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Celeron N3160 1180
Celeron J3355 1197
+1.4%

J3355 przewyższa N3160 o 1% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron N3160 171
Celeron J3355 269
+57.3%

J3355 przewyższa N3160 o 57% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Celeron N3160 508
+19%
Celeron J3355 427

N3160 przewyższa J3355 o 19% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 0.75 0.76
Zintegrowana karta graficzna 0.62 0.75
Nowość 1 kwietnia 2016 1 września 2016
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 10 Wat

Nie możemy się zdecydować między Celeron N3160 i Celeron J3355. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N3160 i Celeron J3355 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 189 głosów

Oceń Celeron N3160 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 51 głosów

Oceń Celeron J3355 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N3160 lub Celeron J3355, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.