Celeron 220 vs Ryzen 5 3500X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 3500X mengungguli Celeron 220 dengan selisih 6125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3598 | 1103 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 91 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | 0.27 | 4.87 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Conroe (2006−2007) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | Oktober 2007 (18 tahun lalu) | 24 September 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 6 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 4.1 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 77 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 105 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.3375V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PBGA479 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 220 dan Ryzen 5 3500X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.12 | 7.47 |
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 6 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 65 Watt |
Celeron 220 memiliki konsumsi daya 242.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 3500X memiliki skor performa agregat 6125% lebih tinggi, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 5 3500X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 220 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 220 dirancang untuk laptop serta Ryzen 5 3500X adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
