Celeron 220 vs. Ryzen 5 3500X

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 220 e Ryzen 5 3500X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado884
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaConroe (2006−2007)Matisse (2019−2020)
Data de lançamentoOutubro 2007 (16 anos atrás)24 de Setembro 2019 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 220 e Ryzen 5 3500X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 220 e Ryzen 5 3500X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos16
Fluxos16
Frequência base1.2 GHz3.6 GHz
Frequência máxima1.2 GHz4.1 GHz
Velocidade dos pneus533 MHzsem dados
Cache de nível 164 kB384 kB
Cache de nível 2512 kB3 MB
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico65 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)77 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistores105 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+
Tensão do núcleo permitida1V-1.3375Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 220 e Ryzen 5 3500X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoquetePBGA479AM4
Consumo de energia (TDP)19 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 220 e Ryzen 5 3500X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 220 e Ryzen 5 3500X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 220 e Ryzen 5 3500X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 220 e Ryzen 5 3500X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados51.196 GB/s

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 220 e Ryzen 5 3500X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 220 209
Ryzen 5 3500X 13164
+6199%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 6
Fluxos 1 6
Processo tecnológico 65 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 65 Watt

O Celeron 220 tem um consumo de energia 242.1% inferior.

O Ryzen 5 3500X, por outro lado, tem 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron 220 e Ryzen 5 3500X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron 220 destinado para notebooks, e Ryzen 5 3500X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 220 e Ryzen 5 3500X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 220
Celeron 220
AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.2 58 votos

Classifique Celeron 220 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1756 votos

Classifique Ryzen 5 3500X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 220 ou Ryzen 5 3500X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.