Celeron 2.0 vs Xeon Gold 6326
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 231 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | tidak ada data | 11.36 |
Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Ice Lake-SP (2021) |
Tanggal rilis | September 2002 (22 tahun lalu) | 6 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 16 |
Thread | 1 | 32 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.9 GHz |
Frekuensi maksimum | 2 GHz | 3.5 GHz |
Cache level 1 | 8 KB | 64K (per core) |
Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 24 MB (total) |
Proses teknologi | 130 nm | 10 nm |
Ukuran die | 146 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 78 °C |
Jumlah transistor | 55 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 478 | FCLGA4189 |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 185 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® SPS |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 64 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 16 |
Thread | 1 | 32 |
Proses teknologi | 130 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 185 Watt |
Celeron 2.0 memiliki konsumsi daya 153.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon Gold 6326 memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.0 dirancang untuk PC serta Xeon Gold 6326 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 2.0 dan Xeon Gold 6326, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.