Celeron 2.0 vs Xeon Gold 6326

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet234
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienzkeine Angaben11.36
Architektur-CodenameNorthwood (2002−2004)Ice Lake-SP (2021)
VeröffentlichungsdatumSeptember 2002 (22 Jahre vor)6 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne116
Threads132
Grundfrequenzkeine Angaben2.9 GHz
Maximale Frequenz2 GHz3.5 GHz
Gesamter L1-Cache8 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache128 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB24 MB (shared)
Technologischer Prozess130 nm10 nm
Die-Größe146 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben78 °C
Anzahl der Transistoren55 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
Socket478FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)73 Watt185 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Celeron 2.0- und Xeon Gold 6326-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2DDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 16
Threads 1 32
Technologischer Prozess 130 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 73 Watt 185 Watt

Celeron 2.0 hat 153.4% weniger Stromverbrauch.

Xeon Gold 6326 hingegen hat 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Celeron 2.0 für Desktops und Xeon Gold 6326 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Xeon Gold 6326
Xeon Gold 6326

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 9 Stimmen

Bewerte Celeron 2.0 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 30 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6326 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron 2.0 und Xeon Gold 6326 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.