Athlon 900 vs Celeron 2.0
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 900 dan Celeron 2.0, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Nama kode arsitektur | Thunderbird (1999−2000) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | 6 Maret 2000 (24 tahun lalu) | September 2002 (22 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 900 dan Celeron 2.0: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 900 dan Celeron 2.0, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 8 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 180 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 102 mm2 | 146 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 70 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 22 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | - | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 900 dan Celeron 2.0 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | A | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 900 dan Celeron 2.0. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 900 dan Celeron 2.0.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 180 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Athlon 900 memiliki konsumsi daya 21.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 2.0 memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon 900 dan Celeron 2.0. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 900 dan Celeron 2.0, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
