Celeron 2.0対Intel Xeon Gold 6326

主な内容

Celeron 2.0とXeon Gold 6326のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率データなし10.99
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Ice Lake-SP (2021)
発売日9月 2002(22年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.0とXeon Gold 6326の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.0とXeon Gold 6326の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア116
スレッド数132
基本周波数データなし2.9 GHz
最大周波数2 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ128 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト24 メガバイト (合計)
プロセス130 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし78 °C
トランジスタの数55 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron 2.0やXeon Gold 6326と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケット478FCLGA4189
消費電力(TDP)73 Watt185 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 2.0とXeon Gold 6326にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2.0とXeon Gold 6326に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.0とXeon Gold 6326にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 2.0とXeon Gold 6326でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Celeron 2.0とXeon Gold 6326にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

長所と短所のまとめ


コア 1 16
スレッド数 1 32
プロセス 130 nm 10 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 185 ワット

Celeron 2.0は153.4%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 6326は物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 2.0とXeon Gold 6326のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 2.0はパソコン用で、Xeon Gold 6326はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0
Intel Xeon Gold 6326
Xeon Gold 6326

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 9 票

1から5のスケールでCeleron 2.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 30 票

1から5のスケールでXeon Gold 6326を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.0 および Xeon Gold 6326 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。